欢迎来到江苏氢港新能源科技有限公司网站!
0512-58588966来源:该研究成果以 “Seawater Electrolysis for Hydrogen Production: A Solution Looking for a Problem?”为题发表在Energy & Environmental Science 1EE00870F)
作者:MG Kibria,MA Khan,V Thangadurai,SR Larter,J Hu
仅对文章内容转述供参考学习,不代表本人立场和意见!
一、直接电解海水
PEM水电解的要求之一是高纯水
与PEM相比,碱性电解槽对水质要求较低,但仍需要高纯水才能实现长期稳定。通过反渗透 (RO)、多级闪蒸(MSF)、电渗析、多效蒸馏(MED)来淡化海水,通常还需要额外的技术,如离子交换或电去离子化(EDI),来生产电解水系统所需的高纯水。一种直接分解海水的技术有可能会被用于沿海干旱地区,因为这些地区的淡水资源有限,但却有大量的海水和太阳能、风能和地热的可再生电力。过去的几十年里,直接海水电解的研究取得了显著的进展(图1),发表了700多篇论文,340多项技术,得到数百万美元的研究资金。
二、海水淡化技术
1.海水淡化-特别是通过海水反渗透(SWRO)已经看到了巨大的技术进步。
随着膜技术的改进、更高效的能量回收装置和反渗透(RO)系统的工艺优化,与该技术相关的能源需求、资本和运营成本得到降低。在过去的几十年里,SWRO海水淡化厂的能源需求从9~10 kWh/立方下降到目前<3 kWh/立方。SWRO脱盐水的均一化成本从2.2 美元/立方降低至<0.6美元/立方,全球海水淡化能力增长了6.5倍(见下图)。截至2020年,总生产能力达到> 100 million 立方/天,约70%为RO,并且未来几十年的产能增长预计将遵循同样的趋势。这就引出了一个问题: 与SWRO和商业电解水相结合的广泛实施相比,直接海水分离的未来前景如何? 是否应该考虑重新调整研究重点?
图表说明:(a) SWRO淡化水价的下降趋势和;(b)反渗透(RO)和淡化工艺的年装机容量
2.海水反渗透与电解水,通过一个PEM案例研究来研究SWRO-PEM耦合技术
水电解系统(50吨/天的氢气生产能力)耦合SWRO工厂的供水(图3)。该过程由电网供电,电力来自化石能源和可再生能源。如下图所示,PEM电解装置由电解槽堆和装置的BOP 部件组成。电气BOP由交流到直流整流器组成,用于转换电网电力,而机械BOP由其他辅助部件组成,如泵、热交换器、温度变化吸附(TSA)子系统和最重要的去离子器(DI)系统。
图表说明:50吨/天制氢的电网供电SWRO-PEM系统原理图。
SWRO装置包含反渗透装置,它使用膜屏障和泵来输送能量,把盐从盐水中分离出来。使用高压泵,水被迫通过具有致密分离层(薄膜复合膜)的半透膜,允许纯水分子通过,同时排斥溶解的盐和其他杂质此外。为了控制反渗透膜(生物)的污染和结垢,SWRO系统需要物理 (如双介质、沉积物和碳过滤器或低压膜) 和化学 (如混凝聚合物、防垢剂、酸、氯化/脱氯) 预处理。SWRO-PEM耦合系统可以位于沿海地区,例如有强烈的太阳照射或者风能的地区,使用光伏或风力涡轮机产生可再生电力,也可以在海上架构。
图表说明:按容量、给水类型和海水淡化技术分布全球的大型海水淡化厂
净化和电解电能成本:PEM电解装置通常需要10千克水来生产1千克氢气,即总水50吨/天H2 PEM电厂SWRO水需求为500 立方/天。SWRO-PEM耦合过程每日所需能量的分解如下图(a)所示,突出显示了SWRO所需的低能量(占总能量的0.1%)。电解10kg水需要~55.44千瓦时的能量(包括BOP),而淡化等量水只需要0.03千瓦时。
建造成本:与建造SWRO-PEM电厂相关的资本支出细项如下图(b)所示。对于一个50吨/天的制氢工厂,总安装的资本成本约为460美元/千瓦,其中26%为与BOP相关的成本。与此同时,SWRO工厂的资本成本取决于技术、地点、环境法规,最重要的是工厂的规模。该分析显示,SWRO工厂的资本支出只占耦合过程所需的总直接资本支出的3%(下图(b))。
运营成本:SWRO-PEM耦合过程的运营成本分解如下图(c)所示。PEM系统的运营成本主要是电力成本。另一方面,SWRO工厂的典型运营成本包括电力消耗、膜更换、废水处理、化学品、人工和运维成本。假设电力成本为0.05 美元/kWh, SWRO电厂的运营成本只占耦合过程总运营成本的一小部分(约0.2%),其余主要占比是PEM电解槽运行的电力成本(约95%)。
氢气平准化成本:在不考虑SWRO的情况下,氢气的平均成本约为3.81美元/kg,考虑SWRO水的成本后,平均成本略增加到3.83美元/kg (下图(d))。分析表明,与PEM电解相比,SWRO电解的能源、资本支出和运营成本较低,因此使用SWRO水不会显著增加氢气生产成本。
图表说明:(a)每日能源需求;(b)总资本支出;(c)运营成本;(d)以50吨H2/天的产能运行的SWRO-PEM电解装置的氢气平准化成本
3.SWRO- PEM耦合技术的碳排放
利用不同能源的平均排放强度计算了SWRO-PEM电解过程中产生一千克H2的CO2排放量,如图6(a)所示。如果用纯化石燃料(煤、石油、天然气) 电力电解水产氢,最终产生的二氧化碳比现在的SMR过程 (8-12千克CO2/千克H2) 更多。但是,与PEM水电解相比,无论电力来源如何,SWRO对CO2排放的贡献是微不足道的(见下图6(a))。
图表说明:(a) SWRO-PEM电解过程的CO2排放量(kg CO2e/kg H2)汇总,具体取决于电力来源,显示了SWRO-PEM电厂使用天然气电厂的电力产生的二氧化碳排放的放大图。典型的SMR过程碳释放显示为阴影红色区域
4.SWRO-PEM在实际的情况下的二氧化碳排放量
图表说明:(b)基于不同发电辖区碳释放强度。典型的SMR过程碳释放显示为阴影红色区域
【结论】
研发投资优先放在在不久的将来有可能被广泛应用的技术上,包括SWRO和PEM系统,比大规模投资开发催化剂和系统用于直接电解海水及其伴随的不确定性,是一条更实际、更容易部署的路线。同时,全球有12亿人生活在水资源匮乏的地区,因此有机会通过进一步开发高效节能、经济实惠的海水淡化技术来解决水资源短缺和水质恶化问题。此外,海水淡化技术可以衍生出来的一个额外的优点,即能够处理来自各种各样来源的水,如咸水地下水、地表水、海水以及生活和工业废水。为了使海水淡化耦合PEM更容易推广和实用,研究工作应致力于改进海水淡化过程,设计更有效和耐用的膜。
文章来源:氢眼所见 作者:马震
注:本文已经获得转载权,未经原作者允许
上一篇:学习有关电控三通调节阀的知识
下一篇:关于“氢能”的再思考